Personas en línea

En estos momentos hay 1 personas visitando "Historiia!!!"

Contenidos más leídos

Lo más leído escrito desde 10-08-2008

No hay artículos en el período seleccionado.

link y mas links

Comentarios recientes

RSS

ANÁLISIS COMPARATIVO.

Enviado por taniiia el 04/05/2008 a las 06:54 PM

 

 


Bloque Soviético (Documento 1, Discurso de Stalin en Moscú)

Bloque Estadounidense (Documento 2, discurso de Churchill en Fulton)

1.- Autor

Periodista que elaboró el comentario del discurso de Stalin.

Winston Churchill

2.-Lugar y Fecha

Moscú, 9 de febrero de 1946

Westminster Collage, Fulton, Missouri, 5 de marzo de 1946

3.-Destinatarios

En primera instancia, el discurso, para aquellos que estaban presentes al ser leído, y el comentario para aquello que no lo habían escuchado directamente y quisieran enterarse de lo que en el se dijo.

La gente que se encontraba en el lugar donde se leyó el discurso, y todas los habitantes de “los pueblos de habla inglesa”

4.-Tipo de documento

Periodístico, primario.

Político, primario.

5.- Ideas principales

-La Unión Soviética ha triunfado en la guerra.

-Esta victoria ha demostrado la viabilidad y superioridad del sistema soviético

-La victoria ha despejado las dudas del la capacidad del ejército rojo

-Ahora viene de la mano del Partido el desarrollo industrial de la URSS

- Hacer notar la división que existía en Europa, ocasionado por el “Telón de Acero” expresión para designar la frontera tras la cual se encontraban muchos países que estaban englobados en la “esfera soviética”

- También hace un llamado a los países occidentales a unirse para evitar cualquier intento de agresión o aventura militar de los soviéticos

6.-Diferencias principales

El discurso de Stalin hace una defensa de la actuación soviética en la guerra y expresa las bondades de este sistema y su esperanza que prevalecerá en el mundo, en cambio el discurso de quien había sido Primer Ministro Inglés durante la guerra hace notar la nueva situación que se había producido en Europa con la creación de la “esfera soviética” y la necesidad de no mostrase débiles ante los soviéticos.

7.-Comentario personal

En ambos discursos empiezan a perfilarse lo que va a ser la retórica de ambos bloques durante el período de la Guerra Fría, la idea que un bloque debía imponerse al otro y que era necesario no mostrar debilidad ante el “enemigo”. Además ambos de alguna manera minimizan el rol jugado por el otro en la guerra pasada.

¿En que aspectos los documentos reflejan el enfrentamiento bipolar?

- En el hecho que cada documento muestra ideas de percibir el mundo completamente distintas, y también diferentes formas de manejar las situaciones de éste, y de alguna manera también muestran cierto rechazo a la postura opuesta.

¿Qué es lo que más te llama la atención de los documentos?

- Que ambos muestran un repudio hacia la otra ideología existente y quieren demostrar a toda costa que la propia es la mejor y por lo mismo evitar que la otra domine.

¿En que se manifiesta la incompatibilidad entre los sistemas en pugna?

- La incompatibilidad de estos sistemas se manifiesta en las formas de manejar el gobierno respectivo, EEUU consta de un gobierno capitalista; en cambio la URSS uno socialista, ideologías que dirigen de manera distinta la política, la economía y la sociedad de sus respectivos bloques.

¿Por qué la guerra no llega a concretarse?

- Porque ambas potencias poseían armas nucleares que podían producir la destrucción de la humanidad, y

como ninguna deseaba la destrucción, los esfuerzos se concentraban en evitar que la guerra se desatara

¿Qué estrategias utilizan los bloques para manifestar su hostilidad?

- Para demostrarse la mutua hostilidad los bloques tomaban parte cuando se producía algún conflicto de tipo ideológico, cada uno apoyaba al bando que pensaba como ellos, aportando armas y apoyo militar. Esto se ve en las guerras de Corea y Vietnam.

¿Por qué es legítimo denominar Guerra Fría al periodo transcurrido entre 1947 y 1990?

- Por que en este periodo pudo haberse desarrollado una guerra, La Tercera Guerra Mundial, pero no fue así, aunque durante todo este tiempo ocurrieron distintos conflictos que no desembocaron en un conflicto armado directo entre las dos potencias, pero si en conflictos indirectos a través de otras naciones, pero aún así no hubo enfrentamientos directos, por ende el conflicto no llega a “calentarse”.







Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS